Skip to content

Finansowe stowarzyszenia autorów

1 miesiąc ago

1018 words

W 1990 r. Zaproponowałem rygorystyczną politykę czasopisma dla autorów artykułów poglądowych i redakcyjnych1, ponieważ uważałem, że jest to najlepszy sposób na zachowanie zaufania czytelników do obiektywności tych artykułów. Niedawna nadzwyczajna ekspansja powiązań akademickich i przemysłowych może prawdopodobnie wymagać rewizji tej polityki, jak dr. Drazen i Curfman sugerują w swoim artykule wstępnym (wydanie z 13 czerwca), 2 ale nie sądzę, że nowe wytyczne są wystarczająco surowe lub jednoznaczne. Limit honorariów w wysokości 10 000 USD rocznie na firmę nadal pozwala na dokonywanie płatności na tyle dużych, aby wpływać na postawy autorów. Zakaz dużego wsparcia badawczego mógłby być w uzasadniony sposób interpretowany przez autorów, którzy również są badaczami, ponieważ nadal pozwalają przemysłowi na wsparcie 10 lub 20 procent ich programu badawczego – kwoty, która mogłaby dobrze wpłynąć na autora na korzyść produktów sponsora. Samo ujawnienie tych powiązań nie będzie wystarczającym lekarstwem, choć z pewnością jest konieczne.
Redaktorzy są bezpieczniejsi, gdy całkowicie zakazują takich konfliktów interesów, a nie próbują nimi zarządzać, ustalając elastyczne wytyczne i negocjując z autorami. Dlatego pomimo zmieniającego się otoczenia nie jestem w pełni przekonany o konieczności modyfikacji polityki czasopisma.
Arnold S. Relman, MD
Redaktor naczelny Emeritus, Channing Laboratory, Boston, MA 02115
[email protected] bwh.harvard.edu
2 Referencje1. Relman AS. Nowa Informacja dla autorów – i czytelników. N Engl J Med 1990; 323: 56-56
Full Text Web of Science MedlineGoogle Scholar
2. Drazen JM, Curfman GD. Stowarzyszenia finansowe autorów. N Engl J Med 2002; 346: 1901-1902
Full Text Web of Science MedlineGoogle Scholar
Wasza polityka zezwalania autorom powiązanym finansowo z przemysłem farmaceutycznym na pisanie recenzji i artykułów redakcyjnych będzie mieć dwa poważne konsekwencje: złą naukę i zdradę publicznego zaufania.
Bodenheimer cytuje kilka przypadków, w których fundusze przemysłowe mogły wpłynąć na wnioski opublikowanych artykułów1. Angell i Kassirer2 potępili publikację artykułu w czasopiśmie, który przedstawiał korzystną analizę ryzyka i korzyści leków przeciw otyłości po tym, jak ujawniono, że autorzy otrzymali wynagrodzenie konsultanci dla firm sprzedających deksfenfluraminę. Gerard Piel, redaktor Scientific American od 1948 r. Do 1986 r., Dokonał przeglądu głównych osiągnięć naukowych XX wieku w książce The Age of Science, ale świadomie pominął kwestię opieki zdrowotnej. Napisał: Intruzja sił rynkowych szczególnie komplikuje pracę w naukach przyrodniczych. Cały oddział uniwersyteckich wydziałów medycznych działa obecnie jako filie firm farmaceutycznych. 3
W dzisiejszych czasach powiązania korporacyjne są częstsze niż tytuły akademickie. Lekarze akademiccy mogą nie być skłonni do krytykowania swoich sponsorów, których ostatecznym obowiązkiem jest udziałowców, a nie pacjentów lub lekarzy
John A. Bittl, MD
Munroe Regional Medical Center, Ocala, FL 34474
[email protected] com
4 Referencje1. Bodenheimer T. Uneasy alliance: badacze kliniczni i przemysł farmaceutyczny N Engl J Med 2000; 342: 1539-1544
Full Text Web of Science MedlineGoogle Scholar
2. Angell M, Kassirer JP. Redakcje i konflikty interesów. N Engl J Med 1996; 335: 1055-1056
Full Text Web of Science MedlineGoogle Scholar
3. Piel G. Wiek nauki: czego nauczyli się naukowcy w XX wieku. New York: Basic Books, 2001: 38-9.
Google Scholar
4. Angell M. Przemysł farmaceutyczny – do kogo jest odpowiedzialny. N Engl J Med 2000; 342: 1902-1904
Full Text Web of Science MedlineGoogle Scholar
Twój artykuł wstępny jest krokiem naprzód w rozwiązywaniu konfliktów interesów autorów artykułów redakcyjnych i artykułów poglądowych. Zakłada ona, że takie konflikty – zarówno rzeczywiste, jak i pozorne – mogą być zarządzane, zamiast służyć jako powód całkowitego wyłączenia autorstwa. Ta pozycja jest realistyczna. Jest to zgodne z polityką przyjętą przez większość instytucji akademickich i rządowe agencje finansujące – polityki, które z kolei odzwierciedlały wzrost sponsorowanych przez przemysł relacji w dziedzinie biotechnologii stymulowany przez ustawodawstwo federalne, takie jak Bayh-Dole Act i Stevenson-Wydler Technology Innovations Act .
Pozostaje kwestia, czy takie podejście powinno mieć zastosowanie do wszystkich wniosków. Obecnie czasopisma medyczne mają liberalną politykę wobec autorów innych rodzajów artykułów. Czasopisma publikują w dobrej wierze ujawnienia konfliktów interesów dostarczone przez autorów, ale nie określają, czy konflikt jest wystarczająco ważny, aby doprowadzić do odrzucenia oryginalnego artykułu badawczego. Jednak subtelne odchylenia mogą zniekształcać projektowanie, analizę i raportowanie oryginalnych badań. Dlaczego nie rozszerzyć polityki zarządzania konfliktami interesów na wszystkie zgłoszenia, a jednocześnie zastosować jasne zasady określające, czy konflikt jest dyskwalifikujący. Próg dla dyskwalifikacji byłby niewątpliwie niższy dla artykułów redakcyjnych i artykułów przeglądowych, ale te same procesy można by jednak zastosować do wszystkich zgłoszeń.
Lorraine E. Ferris, Ph.D., C.Psych., LLM
University of Toronto, Toronto, ON M5S 1A8, Kanada
Lorraine. [email protected] ca
Kiedy wreszcie pozbędziemy się paternalizmu. Twój artykuł redakcyjny stanowi znaczący postęp w doborze autorów artykułów przeglądowych. Polityka pozostaje jednak niejednoznaczna i niepokojąca. Niejednoznaczność polega na tym, że nie jest całkowicie jasne, czy roczne limity dochodu odnoszą się do każdego związku czy do sumy relacji. Jeśli limity dotyczą każdego z nich, autorzy mogą mieć potężny bodziec do wspierania szerszego, a nie wąskiego zastosowania sprawdzonej klasy agentów.
W odniesieniu do kwestii, czy akceptowalne płatności zostaną ujawnione czytelnikom, niepokojące jest to, że redaktorzy czasopisma starają się zachować kontrolę nad ujawnianiem stowarzyszeń finansowych. To raczej czytelnicy ostatecznie decydują o tym, w jakim stopniu raport jest obciążony konfliktem interesów. Aby to zrobić, musi istnieć pełne ujawnienie, a takie ujawnienie powinno być raczej automatyczne niż dyskrecjonalne ze strony redaktorów. W przeciwnym razie uprzedzenia redakcyjne mogą wpłynąć na nasze postrzeganie obiektywnej ważności artykułu.
Stanley K. Korenman, MD
UCLA School of Medicine, Los Angeles, CA 90095-7041
[email protected] ucla.edu
Odpowiedź
Redakcja odpowiada:
Do redakcji: Dr Relman przyznaje, że konieczna jest zmiana polityki czasopisma, ale obawia się, że nasze nowe wytyczne nie są ani ścisłe, ani jednoznaczne. Nasze zmienione wytyczne są surowe i jednoznaczne; są one zgodne z ogólnie przyjętą normą wspólnotową ustanowioną przez Nati
[przypisy: badanie emg warszawa, rodzaje manicure, dyżury aptek sztum ]
[podobne: kursy dla fizjoterapeutów, wadowice olx, kursy fizjoterapia ]

0 thoughts on “Finansowe stowarzyszenia autorów”

  1. [..] Blog oznaczyl uzycie nastepujacego fragmentu zdjęcie panoramiczne zębów gliwice[…]

  2. Mi lekarz zalecił zmianę diety i stosowanie dużo antyoksydantów, polecił wyciąg z modrzewia dahurskiego z witaminą c oraz więcej ruchu